A política como a arte da astúcia
Teria este texto sido apreciado por Lula? Não creio, pois ele já se declarou infenso à leitura. Seria, então ele, o próprio Nicoló Machiavelli redivivo?
Sequência da página Educação - História por Voltaire Schilling
Mas a pá de cal, a difamação definitiva da política - tornando-a quase maldita - ocorreu no Renascimento com Maquiavel. Ninguém até então a descrevera de uma forma tão ordinária e baixa como o florentino o fez. Reduziu-a a um astuto exercício de alcançar e manter-se no poder, caracterizando como modelo do político exemplar um ser meio homem meio animal (entre o leão e a raposa) , que , para atingir ou manter-se no leme do estado ele podia recorrer a qualquer tipo de prática (à fraude, à mentira, ao engano, à corrupção) porque todas, desde que utilizadas com eficácia, se justificavam pelo seu fim. Aquilo que parecia ao homem comum, ao cidadão íntegro, como desonesto e velhaco, recebeu da parte dele sanção e validade porque estava a serviço de algo superior que era o interesse da segurança do estado e da sociedade.
Desta forma, as imprecações que diariamente ouvem-se lançadas contra os políticos do nosso tempo nada mais são que ecos tardios desse antigo rancor provocado pelo desinteresse dos estóicos e dos cristãos pela política que se somam à inconveniência verbal de Maquiavel, contribuindo negativamente para que muita gente honesta e capaz se alienasse da coisa pública, e, pior, desacreditassem nos seus legítimos representantes dentro de uma ordem democrática.
sábado, outubro 14
Assuntos Pendentes
É possível o lançamento do blog Assuntos Pendentes. Assuntos abundam. O texto abaixo é um exemplo, só que terá que esperar até 2010 pela confirmação. As coisas não são assim tão simples. Muito será revelado no próximo dia 30, após o segundo turno. Mas os cientistas políticos, formados nas melhores ou piores universidades, devem saber o que estão dizendo. Se errarem não tem importância. Os juízes de futebol também erram um dia sim e outro também e nem por isso são penalizados. Vida que segue... até baterem com os Assuntos Pendentes.
PARTIDO SE PREPARA PARA TER CANDIDATO PRÓPRIO EM 2010
Em um dos cenários, o governador reeleito de Minas, Aécio Neves (PSDB), se filiaria ao PMDB para virar presidenciável com apoio do PT
Mariana Oliveira,
do G1
O PMDB deve ter candidato próprio à presidência em 2010, afirmam os analistas políticos consultados pelo G1 e esse nome pode ser o do atual governador de Minas (reeleito), Aécio Neves (PSDB).
Para o cientista político Gaudêncio Torquato, “não tem mais como o PMDB não sair com candidato próprio”. Ele acredita que deverá ocorrer uma grande disputa dentro do PSDB com vistas a 2010 entre José Serra, governador eleito de São Paulo, e Aécio Neves. Como resultado dessa disputa, Torquato prevê que Aécio poderá deixar o PSDB e se filiar ao PMDB para se tornar o candidato do partido.“
A banca paulista, de FHC, vai preferir Serra, e a mineira, vai preferir Aécio. No frigir dos ovos é possível que Serra tenha mais força. Se Serra ganhar, o Aécio sai do PSDB e poderá ser o candidato do PMDB, até apoiado pelo PT, quem sabe”, especula Torquato. Para o cientista político, Aécio é força decisiva no panorama nacional.
PARTIDO SE PREPARA PARA TER CANDIDATO PRÓPRIO EM 2010
Em um dos cenários, o governador reeleito de Minas, Aécio Neves (PSDB), se filiaria ao PMDB para virar presidenciável com apoio do PT
Mariana Oliveira,
do G1
O PMDB deve ter candidato próprio à presidência em 2010, afirmam os analistas políticos consultados pelo G1 e esse nome pode ser o do atual governador de Minas (reeleito), Aécio Neves (PSDB).
Para o cientista político Gaudêncio Torquato, “não tem mais como o PMDB não sair com candidato próprio”. Ele acredita que deverá ocorrer uma grande disputa dentro do PSDB com vistas a 2010 entre José Serra, governador eleito de São Paulo, e Aécio Neves. Como resultado dessa disputa, Torquato prevê que Aécio poderá deixar o PSDB e se filiar ao PMDB para se tornar o candidato do partido.“
A banca paulista, de FHC, vai preferir Serra, e a mineira, vai preferir Aécio. No frigir dos ovos é possível que Serra tenha mais força. Se Serra ganhar, o Aécio sai do PSDB e poderá ser o candidato do PMDB, até apoiado pelo PT, quem sabe”, especula Torquato. Para o cientista político, Aécio é força decisiva no panorama nacional.
segunda-feira, outubro 9
Entrevista de Reinaldo Azevedo
Jornalista chama Lula de extravagante e incompetente
Fernando Sampaio
Tribuna da Imprensa
Ao fazer um diagnóstico do governo Lula, Reinaldo Azevedo, jornalista, articulista político e autor do livro "Contra o consenso", não teve dúvidas: trata-se de uma gestão "extravagante na teoria e incompetente na prática". Tamanha violência crítica poder parecer estranho nestes tempos em que, por mais enfraquecido que estejam o PT e o governo, nada parecer grudar no presidente.
Reinaldo é responsável por um dos blogs de jornalismo político de maior audiência da internet. O www.reinaldoazevedo.com.br rivaliza em importância com o de Ricardo Noblat. Concordando ou não com o jornalista, é impossível ficar indiferente às suas posições.
Logo na abertura do blog, conceito do escritor austríaco Robert Musil, tirado de "O homem sem qualidades", alerta o leitor desavisado: "Não há nenhum pensamento importante que a burrice não saiba usar, ela é móvel para todos os lados e pode vestir todos os trajes da verdade. A verdade, porém, tem apenas um vestido de cada vez e só um caminho, e está sempre em desvantagem".
Ex-editor da revista "Primeira Leitura", Reinaldo define Lula como "profundamente ignorante", mas "de uma inteligência política rara. É um líder da esquerda atrasada latino-americana, hábil o bastante para se fingir de democrata. E o PT é seu instrumento".
TRIBUNA DA IMPRENSA - O que é esta crise política?
REINALDO AZEVEDO - A crise que está instalada se dá entre os grupamentos políticos que acatam a democracia como valor universal e como prática inegociável, condição para governança, e aqueles que a têm como meio meramente tático. O PT não é e nunca foi um partido democrático. Sua famosa "democracia interna", que nunca foi nada mais do que um arremedo do velho bolchevismo, sempre disfarçou a vocação profundamente autoritária. O PT passou 22 anos sendo sistematicamente contrário a tudo o que os sucessivos governos, tão diferentes entre si, propunham. Teve a estupidez de se opor ao Plano Real, que pôs fim ao imposto inflacionário e deu um rumo ao País, a despeito dos problemas. Quando FHC foi reeleito, no 19º dia de seu segundo mandato, o agora ministro Tarso Genro escreveu um artigo cobrando a sua renúncia e pedindo a realização de eleições gerais.
É o mesmo que agora, ridiculamente, vem falar numa concertação política. Ora, quem quer fazer concertação? O partido que, há pouco mais de duas semanas, tentou dar um golpe nas eleições. É preciso chamar as coisas pelo nome. A armação do dossiê fajuto foi para desmoralizar José Serra. O que eles pensaram? "Lula está reeleito e precisa reformar o Brasil. Mas a oposição terá um líder, chamado Serra. Precisamos desmoralizá-lo". Foi uma tentativa de governar sem oposição, uma vez que o Congresso também está desmoralizado por sucessivos escândalos.
A crise se dá porque existe um partido que pretende dar um "by pass" na democracia. E isso precisa ser denunciado e evidenciado. O PT acha que o Congresso atrapalha, que a oposição atrapalha. É sua vocação totalitária ganhando dimensão prática. O partido inaugurou o presente eterno na política. Age como se não tivesse passado, história. Aliás, faz o mesmo com terceiros. Veja só: transformou-se ou numa máquina de emporcalhar reputações ou numa lavanderia de biografias. É o caso de Sarney, tornado um herói da resistência por Lula e seus homens da mala preta. Já FHC, um democrata, é transformado no grande satã.
E os escândalos? São resultado da impunidade?
É um quadro desolador, que vai minando a confiança nas instituições brasileiras. Por que existem os escândalos? Porque o PT precisa deles. Não é que precise deles para governar. Precisa para executar o seu projeto. Ora, se eles querem transformar o Congresso numa casa irrelevante, qual é o caminho mais curto? Fechá-lo. Ocorre que Lula ainda não é ditador. Então, não pode fazê-lo. Se não pode cercar com tanques o Legislativo, então o PT manda comprar. O escândalo do mensalão é isto: uma tentativa de eliminar um dos Poderes da República.
O terceiro Poder, que é o Judiciário, como vimos, já está politizado o bastante, sob os auspícios e o estímulo do Poder Executivo. Não custa lembrar que, até outro dia, o Supremo Tribunal Federal era presidido por um então declarado candidato a vice-presidente de Lula. A operação não saiu exatamente como eles queriam. Mas Nelson Jobim, que é de quem estamos falando, confirmada a reeleição de Lula, é candidato a suceder Márcio Thomaz Bastos no Ministério da Justiça. É vergonhoso.
Defina o PT e seu papel nesta crise.
Acho que já o caracterizei até aqui. O PT é um partido de esquerda e, pois, autoritário. Esquerda democrática é uma ficção inventada por alguns espertinhos para pegar trouxa. Qual é a essência de um partido de esquerda? Achar que tem a chave do futuro e que todos aqueles que se opõem a seu projeto são passadistas, reacionários, descartáveis, não entendem o sentido da evolução da história e da humanidade. Isso não sou eu que digo. É teoria política escrita.
Gramsci, o teórico comunista italiano, num estudo que fez sobre Maquiavel, que está em "Cadernos do Cárcere", dizia que o príncipe atual, o "Moderno Príncipe", não é um homem, é o partido. O PT é gramsciano. Ele se quer este ente de razão que tudo pode, tudo sabe e tudo coordena. Gramsci dizia que o Moderno Príncipe haveria de subverter todos os princípios. E que tudo na sociedade se faria contra ou a favor o partido, de sorte que ele fosse um novo imperativo categórico.
De certo modo, estamos experimentando isso. A política brasileira passou a ter um único eixo: o PT. Há lideranças regionais aqui e ali, mas são marginais. As únicas forças que ainda resistem, e mal, porque fazem má política, são o PSDB e o PFL. Mas os dois partidos têm o terrível vício de subestimar o PT. O PFL porque não tem a devida unidade e ainda tem muitos caciques regionais. O PSDB por conta de uma certa soberba intelectual.
Então acontece o quê? O PT vai falando sozinho e ditando o ritmo e o rumo dos acontecimentos, embora tenha feito o governo mais corrupto de que se tem notícia. Quando se fala isso, eles perguntam: "qual o critério de comparação?" Qualquer um que se queira: quantidade de escândalos, valor envolvido nas tramóias e comprometimento das instituições com a lambança.
O PT tentou comprar uma fatia do Congresso. Isso não é pouca coisa. Comprar mesmo, com grana. Nem era aquela prática antiga, de trocar cargo por apoio. Isso é mais ou menos corriqueiro nas democracias do mundo. Pode-se fazê-lo com ou sem acordos programáticos, de princípio. Mesmo que seja um mero arranjo de circunstância, não se trata de um crime. Já pagar um deputado ou um senador em dinheiro vivo para obter apoio ou vantagem é crime. E muito grave.
E o governo Lula? Defina-o.
É um governo extravagante na teoria e incompetente na prática. O governo Lula conseguiu juntar o autoritarismo da esquerda com ortodoxia econômica sem imaginação. E deu nessa porcaria que aí está. Mesmo com a economia mundial vivendo um ciclo único no pós-guerra, de estabilidade duradoura, o País terá um crescimento médio, ao longo de quatro anos, de uns 2,8%, talvez menos. Com FHC, ao longo de oito, crescemos 2,33%, a despeito de sete crises, cinco delas com potencial para derrubar governos. Cadê o Lula virtuoso?
Não obstante, o País continua pagando juros reais escandalosos. Os juros reais nos EUA ou na União Européia não chegam a 1%. Aqui, chegam a quase 11%. É um escândalo. Em 2002, o País exportava a metade, o risco soberano era oito vezes maior, tínhamos problema de liquidez externa, e os juros reais eram de 11,2%.
Como pode isso? Pode! Lula amarrou-se ao setor financeiro, prometeu ser fiel a seus princípios e, com isso, conseguiu o apoio de partidos conservadores, de alguns usurpadores do liberalismo. O liberalismo brasileiro foi seqüestrado pelo financismo. É um governo conduzido por idiotas de esquerda, apoiados por idiotas de direita. Tanto uns quanto os outros estão atrás de benefícios por desapego a seus respectivos princípios. Uns querem poder, sempre mais, e outros, ganhar dinheiro. Uns rifam a sua ideologia para ter apoio dos antigos inimigos, e os antigos inimigos chamam de pragmatismo o que não passa de uma mera operação financeira.
Por que não apoiar Lula? Os títulos da dívida pública na sua mão rendem uma enormidade.
Esse mesmo governo que condena o País ao baixo crescimento e, portanto, à reprodução do ciclo da miséria, é o que transformou os programas assistencialistas que já havia numa monumental máquina eleitoral. Basta olhar a distribuição dos votos de Lula. Ele só ganha em dois cortes: Nordeste e entre os que têm rendimento de até dois salários mínimos. Quer dizer que é um governo dos pobres? Não! É um governo do "pobrismo", que é coisa bem diferente. Lula está cevando alguns milhões de cativos, que ficarão dependentes dos programas erroneamente chamados de "distribuição de renda". Não se distribui nada. Veja o que aconteceu com os salários médios no Brasil ao longo desses quatro anos. Foram achatados. Numa economia que cresce pouco, a classe média paga o pato, ameaçada pelo desemprego e pela substituição da mão-de-obra por quem ganha menos.
O que se chama de diminuição da desigualdade no Brasil é o empobrecimento da classe média, que perdeu qualquer chance de fazer uma poupança mínima ou de planejar o seu futuro. E o governo pega parte do que arrecada com sua carga tributária estúpida e converte em doação, sem contrapartida, aos muito pobres, em troca da fidelidade eleitoral. Quem está com fome quer comida? Quer. Mas há modos e modos de fazê-lo. Lula está transformando as potencialidades futuras do Brasil em consumo presente - se me permitem, o futuro do Brasil está virando cocô. Se esses pobres estivessem sendo capacitados para andar pelas próprias pernas, vá lá. Mas continuarão a compor a romaria de famélicos do ministro Patrus Ananias.
O Congresso naturalmente foi afetado, o que vem por aí?
Tivemos a pior legislatura da história, e, potencialmente, o que vem por aí não é muito melhor do ponto de vista da qualidade dos representantes. Há algumas leis moralizadoras, é verdade, como a que coíbe pagamento de extras na convocação extraordinária, a que institui o voto aberto para cassações - atenção: sou favorável ao voto aberto só nesse caso; nos demais, seria jogar o Legislativo no colo do Executivo. Uma reforma política que instituísse a fidelidade partidária e o voto distrital misto contribuiria para melhorar o Congresso. Mas que se destaque: o Executivo é muito forte no Brasil. Se ele se mostrar disposto a comprar, sempre vai haver alguém disposto a vender.
O presidente da OAB, Roberto Busato, diz que falta ética no Brasil. Falta?
Não é só ele que diz, não é? As pessoas falam em ética sem conceituá-la. O que é ética? É um conjunto de valores que diz respeito a uma coletividade, que é partilhado por um conjunto de pessoas, à diferença da moral, que é individual. Cada indivíduo tem a sua moralidade. Ora, é claro que os valores coletivos, que organizam a vida social e política, estão em crise no Brasil.
E se trata de uma crise particularmente grave porque liderada pelo partido que se dizia a encarnação da ética na política. Sempre que alguém vem com esse papo pra cima de mim, dou um jeito de escapar. "Ética na política" quer dizer exatamente o quê? Quem estabeleceu o tal valor como norma, como diretriz? A ética do PT não me interessa. Mas é a que eles têm a oferecer. Quando Marilena Chauí ou Wanderley Guilherme dos Santos deliram afirmando que há uma tentativa de golpe no Brasil, estão tentando nos impor a sua "ética". Eles querem dizer o seguinte: tudo o que não serve ao poder petista é potencial e realmente ruim; é contrário à ética.
Temos uma crise de valores. Ela é ética? Acho que sim. Mas de qual ética estamos falando? Aquela que, entendo, deve servir a um Estado liberal e democrático. O petismo, por exemplo, não vive crise ética nenhuma. Eles são assim mesmo.
Dá para alertar a sociedade para que não fiquemos chocados depois?
Muito simples. Votar sempre contra o PT e seus aliados, objetivos ou subjetivos.
Quais medidas deveriam ser postas em prática para coibir esse estado de coisas?
Reforma política: fidelidade partidária, voto distrital misto, fim das emendas individuais ao Orçamento; reforma administrativa: redução drástica dos cargos de confiança; fim da estabilidade do funcionalismo;reforma econômica: privatização de todas - note bem e escreva em caixa alta: DE TODAS - as estatais. Elas são a verdadeira fonte da corrupção no País; instituição do pregão eletrônico para compras do governo.
Como destrinchar as relações PT e o presidente Lula?
Não há o que destrinchar. Eles são uma coisa só. O fato de o eleitorado de Lula ser maior do que o do PT não quer dizer nada. Ele não existe sem o partido e vice-versa. É uma tolice imaginar que Lula é um ingênuo assombrado por bolcheviques meio malucos. Lula é profundamente ignorante, mas é de uma inteligência política rara. Ele é o representante do Foro de São Paulo, de que é fundador, no Brasil. É um líder da esquerda atrasada latino-americana, hábil o bastante pra se fingir de democrata. E o PT é seu instrumento.
Como o senhor define esse "dossiêgate" e seus atores?
Já defini. Foi uma tentativa de dar um golpe nas eleições.
E a Polícia Federal como um dos carros-chefe do marketing lulista? Como explicar isso?
Você usou a palavra certa. A parte da PF que Márcio Thomaz Bastos comanda se especializou em ameaçar donos de cervejaria e donas de butique. Foi uma forma de dizer que os ricos também arcam com o peso da lei no País. Houve arbitrariedade naquele espetáculo todo que foi promovido para encantar a mídia. Era coisa séria? Se fosse, Bastos teria ele mesmo divulgado as imagens da dinheirama do caso do dossiê fajuto. Não teria de ser furado por um jornal, como foi. O ministro da Justiça pôs uma instituição do Estado a serviço de um projeto político.
Fernando Sampaio
Tribuna da Imprensa
Ao fazer um diagnóstico do governo Lula, Reinaldo Azevedo, jornalista, articulista político e autor do livro "Contra o consenso", não teve dúvidas: trata-se de uma gestão "extravagante na teoria e incompetente na prática". Tamanha violência crítica poder parecer estranho nestes tempos em que, por mais enfraquecido que estejam o PT e o governo, nada parecer grudar no presidente.
Reinaldo é responsável por um dos blogs de jornalismo político de maior audiência da internet. O www.reinaldoazevedo.com.br rivaliza em importância com o de Ricardo Noblat. Concordando ou não com o jornalista, é impossível ficar indiferente às suas posições.
Logo na abertura do blog, conceito do escritor austríaco Robert Musil, tirado de "O homem sem qualidades", alerta o leitor desavisado: "Não há nenhum pensamento importante que a burrice não saiba usar, ela é móvel para todos os lados e pode vestir todos os trajes da verdade. A verdade, porém, tem apenas um vestido de cada vez e só um caminho, e está sempre em desvantagem".
Ex-editor da revista "Primeira Leitura", Reinaldo define Lula como "profundamente ignorante", mas "de uma inteligência política rara. É um líder da esquerda atrasada latino-americana, hábil o bastante para se fingir de democrata. E o PT é seu instrumento".
TRIBUNA DA IMPRENSA - O que é esta crise política?
REINALDO AZEVEDO - A crise que está instalada se dá entre os grupamentos políticos que acatam a democracia como valor universal e como prática inegociável, condição para governança, e aqueles que a têm como meio meramente tático. O PT não é e nunca foi um partido democrático. Sua famosa "democracia interna", que nunca foi nada mais do que um arremedo do velho bolchevismo, sempre disfarçou a vocação profundamente autoritária. O PT passou 22 anos sendo sistematicamente contrário a tudo o que os sucessivos governos, tão diferentes entre si, propunham. Teve a estupidez de se opor ao Plano Real, que pôs fim ao imposto inflacionário e deu um rumo ao País, a despeito dos problemas. Quando FHC foi reeleito, no 19º dia de seu segundo mandato, o agora ministro Tarso Genro escreveu um artigo cobrando a sua renúncia e pedindo a realização de eleições gerais.
É o mesmo que agora, ridiculamente, vem falar numa concertação política. Ora, quem quer fazer concertação? O partido que, há pouco mais de duas semanas, tentou dar um golpe nas eleições. É preciso chamar as coisas pelo nome. A armação do dossiê fajuto foi para desmoralizar José Serra. O que eles pensaram? "Lula está reeleito e precisa reformar o Brasil. Mas a oposição terá um líder, chamado Serra. Precisamos desmoralizá-lo". Foi uma tentativa de governar sem oposição, uma vez que o Congresso também está desmoralizado por sucessivos escândalos.
A crise se dá porque existe um partido que pretende dar um "by pass" na democracia. E isso precisa ser denunciado e evidenciado. O PT acha que o Congresso atrapalha, que a oposição atrapalha. É sua vocação totalitária ganhando dimensão prática. O partido inaugurou o presente eterno na política. Age como se não tivesse passado, história. Aliás, faz o mesmo com terceiros. Veja só: transformou-se ou numa máquina de emporcalhar reputações ou numa lavanderia de biografias. É o caso de Sarney, tornado um herói da resistência por Lula e seus homens da mala preta. Já FHC, um democrata, é transformado no grande satã.
E os escândalos? São resultado da impunidade?
É um quadro desolador, que vai minando a confiança nas instituições brasileiras. Por que existem os escândalos? Porque o PT precisa deles. Não é que precise deles para governar. Precisa para executar o seu projeto. Ora, se eles querem transformar o Congresso numa casa irrelevante, qual é o caminho mais curto? Fechá-lo. Ocorre que Lula ainda não é ditador. Então, não pode fazê-lo. Se não pode cercar com tanques o Legislativo, então o PT manda comprar. O escândalo do mensalão é isto: uma tentativa de eliminar um dos Poderes da República.
O terceiro Poder, que é o Judiciário, como vimos, já está politizado o bastante, sob os auspícios e o estímulo do Poder Executivo. Não custa lembrar que, até outro dia, o Supremo Tribunal Federal era presidido por um então declarado candidato a vice-presidente de Lula. A operação não saiu exatamente como eles queriam. Mas Nelson Jobim, que é de quem estamos falando, confirmada a reeleição de Lula, é candidato a suceder Márcio Thomaz Bastos no Ministério da Justiça. É vergonhoso.
Defina o PT e seu papel nesta crise.
Acho que já o caracterizei até aqui. O PT é um partido de esquerda e, pois, autoritário. Esquerda democrática é uma ficção inventada por alguns espertinhos para pegar trouxa. Qual é a essência de um partido de esquerda? Achar que tem a chave do futuro e que todos aqueles que se opõem a seu projeto são passadistas, reacionários, descartáveis, não entendem o sentido da evolução da história e da humanidade. Isso não sou eu que digo. É teoria política escrita.
Gramsci, o teórico comunista italiano, num estudo que fez sobre Maquiavel, que está em "Cadernos do Cárcere", dizia que o príncipe atual, o "Moderno Príncipe", não é um homem, é o partido. O PT é gramsciano. Ele se quer este ente de razão que tudo pode, tudo sabe e tudo coordena. Gramsci dizia que o Moderno Príncipe haveria de subverter todos os princípios. E que tudo na sociedade se faria contra ou a favor o partido, de sorte que ele fosse um novo imperativo categórico.
De certo modo, estamos experimentando isso. A política brasileira passou a ter um único eixo: o PT. Há lideranças regionais aqui e ali, mas são marginais. As únicas forças que ainda resistem, e mal, porque fazem má política, são o PSDB e o PFL. Mas os dois partidos têm o terrível vício de subestimar o PT. O PFL porque não tem a devida unidade e ainda tem muitos caciques regionais. O PSDB por conta de uma certa soberba intelectual.
Então acontece o quê? O PT vai falando sozinho e ditando o ritmo e o rumo dos acontecimentos, embora tenha feito o governo mais corrupto de que se tem notícia. Quando se fala isso, eles perguntam: "qual o critério de comparação?" Qualquer um que se queira: quantidade de escândalos, valor envolvido nas tramóias e comprometimento das instituições com a lambança.
O PT tentou comprar uma fatia do Congresso. Isso não é pouca coisa. Comprar mesmo, com grana. Nem era aquela prática antiga, de trocar cargo por apoio. Isso é mais ou menos corriqueiro nas democracias do mundo. Pode-se fazê-lo com ou sem acordos programáticos, de princípio. Mesmo que seja um mero arranjo de circunstância, não se trata de um crime. Já pagar um deputado ou um senador em dinheiro vivo para obter apoio ou vantagem é crime. E muito grave.
E o governo Lula? Defina-o.
É um governo extravagante na teoria e incompetente na prática. O governo Lula conseguiu juntar o autoritarismo da esquerda com ortodoxia econômica sem imaginação. E deu nessa porcaria que aí está. Mesmo com a economia mundial vivendo um ciclo único no pós-guerra, de estabilidade duradoura, o País terá um crescimento médio, ao longo de quatro anos, de uns 2,8%, talvez menos. Com FHC, ao longo de oito, crescemos 2,33%, a despeito de sete crises, cinco delas com potencial para derrubar governos. Cadê o Lula virtuoso?
Não obstante, o País continua pagando juros reais escandalosos. Os juros reais nos EUA ou na União Européia não chegam a 1%. Aqui, chegam a quase 11%. É um escândalo. Em 2002, o País exportava a metade, o risco soberano era oito vezes maior, tínhamos problema de liquidez externa, e os juros reais eram de 11,2%.
Como pode isso? Pode! Lula amarrou-se ao setor financeiro, prometeu ser fiel a seus princípios e, com isso, conseguiu o apoio de partidos conservadores, de alguns usurpadores do liberalismo. O liberalismo brasileiro foi seqüestrado pelo financismo. É um governo conduzido por idiotas de esquerda, apoiados por idiotas de direita. Tanto uns quanto os outros estão atrás de benefícios por desapego a seus respectivos princípios. Uns querem poder, sempre mais, e outros, ganhar dinheiro. Uns rifam a sua ideologia para ter apoio dos antigos inimigos, e os antigos inimigos chamam de pragmatismo o que não passa de uma mera operação financeira.
Por que não apoiar Lula? Os títulos da dívida pública na sua mão rendem uma enormidade.
Esse mesmo governo que condena o País ao baixo crescimento e, portanto, à reprodução do ciclo da miséria, é o que transformou os programas assistencialistas que já havia numa monumental máquina eleitoral. Basta olhar a distribuição dos votos de Lula. Ele só ganha em dois cortes: Nordeste e entre os que têm rendimento de até dois salários mínimos. Quer dizer que é um governo dos pobres? Não! É um governo do "pobrismo", que é coisa bem diferente. Lula está cevando alguns milhões de cativos, que ficarão dependentes dos programas erroneamente chamados de "distribuição de renda". Não se distribui nada. Veja o que aconteceu com os salários médios no Brasil ao longo desses quatro anos. Foram achatados. Numa economia que cresce pouco, a classe média paga o pato, ameaçada pelo desemprego e pela substituição da mão-de-obra por quem ganha menos.
O que se chama de diminuição da desigualdade no Brasil é o empobrecimento da classe média, que perdeu qualquer chance de fazer uma poupança mínima ou de planejar o seu futuro. E o governo pega parte do que arrecada com sua carga tributária estúpida e converte em doação, sem contrapartida, aos muito pobres, em troca da fidelidade eleitoral. Quem está com fome quer comida? Quer. Mas há modos e modos de fazê-lo. Lula está transformando as potencialidades futuras do Brasil em consumo presente - se me permitem, o futuro do Brasil está virando cocô. Se esses pobres estivessem sendo capacitados para andar pelas próprias pernas, vá lá. Mas continuarão a compor a romaria de famélicos do ministro Patrus Ananias.
O Congresso naturalmente foi afetado, o que vem por aí?
Tivemos a pior legislatura da história, e, potencialmente, o que vem por aí não é muito melhor do ponto de vista da qualidade dos representantes. Há algumas leis moralizadoras, é verdade, como a que coíbe pagamento de extras na convocação extraordinária, a que institui o voto aberto para cassações - atenção: sou favorável ao voto aberto só nesse caso; nos demais, seria jogar o Legislativo no colo do Executivo. Uma reforma política que instituísse a fidelidade partidária e o voto distrital misto contribuiria para melhorar o Congresso. Mas que se destaque: o Executivo é muito forte no Brasil. Se ele se mostrar disposto a comprar, sempre vai haver alguém disposto a vender.
O presidente da OAB, Roberto Busato, diz que falta ética no Brasil. Falta?
Não é só ele que diz, não é? As pessoas falam em ética sem conceituá-la. O que é ética? É um conjunto de valores que diz respeito a uma coletividade, que é partilhado por um conjunto de pessoas, à diferença da moral, que é individual. Cada indivíduo tem a sua moralidade. Ora, é claro que os valores coletivos, que organizam a vida social e política, estão em crise no Brasil.
E se trata de uma crise particularmente grave porque liderada pelo partido que se dizia a encarnação da ética na política. Sempre que alguém vem com esse papo pra cima de mim, dou um jeito de escapar. "Ética na política" quer dizer exatamente o quê? Quem estabeleceu o tal valor como norma, como diretriz? A ética do PT não me interessa. Mas é a que eles têm a oferecer. Quando Marilena Chauí ou Wanderley Guilherme dos Santos deliram afirmando que há uma tentativa de golpe no Brasil, estão tentando nos impor a sua "ética". Eles querem dizer o seguinte: tudo o que não serve ao poder petista é potencial e realmente ruim; é contrário à ética.
Temos uma crise de valores. Ela é ética? Acho que sim. Mas de qual ética estamos falando? Aquela que, entendo, deve servir a um Estado liberal e democrático. O petismo, por exemplo, não vive crise ética nenhuma. Eles são assim mesmo.
Dá para alertar a sociedade para que não fiquemos chocados depois?
Muito simples. Votar sempre contra o PT e seus aliados, objetivos ou subjetivos.
Quais medidas deveriam ser postas em prática para coibir esse estado de coisas?
Reforma política: fidelidade partidária, voto distrital misto, fim das emendas individuais ao Orçamento; reforma administrativa: redução drástica dos cargos de confiança; fim da estabilidade do funcionalismo;reforma econômica: privatização de todas - note bem e escreva em caixa alta: DE TODAS - as estatais. Elas são a verdadeira fonte da corrupção no País; instituição do pregão eletrônico para compras do governo.
Como destrinchar as relações PT e o presidente Lula?
Não há o que destrinchar. Eles são uma coisa só. O fato de o eleitorado de Lula ser maior do que o do PT não quer dizer nada. Ele não existe sem o partido e vice-versa. É uma tolice imaginar que Lula é um ingênuo assombrado por bolcheviques meio malucos. Lula é profundamente ignorante, mas é de uma inteligência política rara. Ele é o representante do Foro de São Paulo, de que é fundador, no Brasil. É um líder da esquerda atrasada latino-americana, hábil o bastante pra se fingir de democrata. E o PT é seu instrumento.
Como o senhor define esse "dossiêgate" e seus atores?
Já defini. Foi uma tentativa de dar um golpe nas eleições.
E a Polícia Federal como um dos carros-chefe do marketing lulista? Como explicar isso?
Você usou a palavra certa. A parte da PF que Márcio Thomaz Bastos comanda se especializou em ameaçar donos de cervejaria e donas de butique. Foi uma forma de dizer que os ricos também arcam com o peso da lei no País. Houve arbitrariedade naquele espetáculo todo que foi promovido para encantar a mídia. Era coisa séria? Se fosse, Bastos teria ele mesmo divulgado as imagens da dinheirama do caso do dossiê fajuto. Não teria de ser furado por um jornal, como foi. O ministro da Justiça pôs uma instituição do Estado a serviço de um projeto político.
sábado, outubro 7
Vale a pena ver de novo
Haverá segundo turno?
Ainda sobre as pesquisas eleitorais
Sebastião Nery
Tribuna da Imprensa
Quanto está custando o rodízio das pesquisas na desavergonhada churrascaria eleitoral? O país tem quatro grandes e prestigiados institutos de pesquisas. A TV Globo negociou o Datafolha e o Ibope. A Confederação Nacional da Indústria também contratou o Ibope. A Bandeirantes ficou com o Vox Populi. E a Confederação Nacional dos Transportes com o Sensus.
Mesmo que eles fizessem pesquisas para Bento XVI no Vaticano, sob ameaça de excomunhão, não resistiriam ao rodízio da carne, do poder, do governo, do dinheiro, dos banqueiros. Há seis meses, de três em três dias, duas vezes por semana, todos os jornais de televisão, sobretudo os monopolistas "Jornal Nacional" e "Jornal da Globo", anunciam o rodízio de "nova pesquisa".
Como Lula está há quatro anos, toda noite, invariavelmente, fazendo comício no "Jornal Nacional" e no "Jornal da Globo", era inevitável que saísse na frente. E há seis meses todos os jornais de TV anunciam que "se as eleições fossem hoje, Lula ganharia no primeiro turno". É um massacre.
Já estamos no segundo turno. E já estão começando com essa maluquice de "se a eleição fosse hoje" de novo.
Ainda sobre as pesquisas eleitorais
Sebastião Nery
Tribuna da Imprensa
Quanto está custando o rodízio das pesquisas na desavergonhada churrascaria eleitoral? O país tem quatro grandes e prestigiados institutos de pesquisas. A TV Globo negociou o Datafolha e o Ibope. A Confederação Nacional da Indústria também contratou o Ibope. A Bandeirantes ficou com o Vox Populi. E a Confederação Nacional dos Transportes com o Sensus.
Mesmo que eles fizessem pesquisas para Bento XVI no Vaticano, sob ameaça de excomunhão, não resistiriam ao rodízio da carne, do poder, do governo, do dinheiro, dos banqueiros. Há seis meses, de três em três dias, duas vezes por semana, todos os jornais de televisão, sobretudo os monopolistas "Jornal Nacional" e "Jornal da Globo", anunciam o rodízio de "nova pesquisa".
Como Lula está há quatro anos, toda noite, invariavelmente, fazendo comício no "Jornal Nacional" e no "Jornal da Globo", era inevitável que saísse na frente. E há seis meses todos os jornais de TV anunciam que "se as eleições fossem hoje, Lula ganharia no primeiro turno". É um massacre.
Já estamos no segundo turno. E já estão começando com essa maluquice de "se a eleição fosse hoje" de novo.
terça-feira, outubro 3
PT de ressaca
Jaques Wagner defende expulsão de petistas envolvidos com dossiêgate
O governador eleito da Bahia, Jaques Wagner (PT), defendeu hoje a expulsão dos militantes do PT envolvidos com o dossiêgate. Após uma reunião com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Palácio do Planalto, Wagner classificou a tentativa de petistas de comprar um dossiê para incriminar políticos tucanos como "uma coisa medíocre, uma operação tabajara", mas indicou que as punições só serão decididas depois do segundo turno das eleições.
"As pessoas vão ter o direito de se defender. Entendo que aqueles que saíram fora de um código de procedimento de conduta [do PT] não têm porque se manter dentro do partido. Sinto muito! O partido vai crescendo e essas são dores do crescimento: a perda de alguns que não estão contribuindo para fortalecer o que é mais caro ao PT. E aí não adianta: não tem meia verdade. Ou se trabalha por um padrão de comportamento ou se sai dele", afirmou.
Mas é claro que é tudo para eleitor do PT ver (inglês não quer ver isso). Eles ficam por ali como quem não quer nada e têm direito até a dar pitaco nas decisões do partido. Dizem que é o que o Dirceu faz, e o Genoíno, que agora é efetivo de novo. Também o Palocci. E até o Duda Mendonça é habitué da casa.
O governador eleito da Bahia, Jaques Wagner (PT), defendeu hoje a expulsão dos militantes do PT envolvidos com o dossiêgate. Após uma reunião com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Palácio do Planalto, Wagner classificou a tentativa de petistas de comprar um dossiê para incriminar políticos tucanos como "uma coisa medíocre, uma operação tabajara", mas indicou que as punições só serão decididas depois do segundo turno das eleições.
"As pessoas vão ter o direito de se defender. Entendo que aqueles que saíram fora de um código de procedimento de conduta [do PT] não têm porque se manter dentro do partido. Sinto muito! O partido vai crescendo e essas são dores do crescimento: a perda de alguns que não estão contribuindo para fortalecer o que é mais caro ao PT. E aí não adianta: não tem meia verdade. Ou se trabalha por um padrão de comportamento ou se sai dele", afirmou.
Mas é claro que é tudo para eleitor do PT ver (inglês não quer ver isso). Eles ficam por ali como quem não quer nada e têm direito até a dar pitaco nas decisões do partido. Dizem que é o que o Dirceu faz, e o Genoíno, que agora é efetivo de novo. Também o Palocci. E até o Duda Mendonça é habitué da casa.
sábado, setembro 30
Segure o queixo e não fique plutão
Vendo pelo mesmo preço que comprei
Mais detalhes, ou confirmação, leia aqui.
Foi criada uma ONG (Organização Não-Governamental) com o nome "Sociedade dos Amigos de Plutão", que tem por objetivo promover palestras no Brasil e no exterior para transformar Plutão em planeta novamente, já que há um mês ele foi rebaixado à condição de asteróide. E a justificativa da ONG é que essa decisão abre precedente para que a Terra no futuro também seja rebaixada e até extinta. Depois contam piada de português como se os brasileiros fossem inteligentíssimos e os portugueses burros. Esses brasileiros da ONG que nasce são todos ligados ao PT e o líder da mesma é um ex-líder sindical, filiado à CUT e ao PT e, segundo Carlos Chagas, amigo íntimo do presidente Lula.
O mais grave vem agora: a criação da ONG saiu no Diário Oficial, que publicou a liberação de uma verba de R$ 7,5 milhões para as primeiras ações da ONG. E tem mais: a nova ONG pretende firmar convênios de publicidade com a Petrobras, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica e os Correios. E não pára por aí: segundo Carlos Chagas, foram programadas retiradas semanais de R$ 20 mil para cada um dos (atenção para o número) 800 diretores da ONG. Esse é disparado o maior escândalo do governo Lula. Não entendo por que não está sendo divulgado com o destaque que assunto tão absurdo e vergonhoso merece.
Há ONGs sérias, mas muitas são só fachada para justificar recebimento de dinheiro público, sem devolver nada em termos de benefícios para a sociedade. E eles são tão burros que nem disfarçam. Essa de ONG para salvar Plutão é de cabo de esquadra. Até para ser corrupto tem que ter o mínimo de inteligência. Não é o caso. Carlos Chagas cita uma ONG que dá proteção a gatos cegos. Se Lula for reeleito, provavelmente irão aparecer ONGs como a Sociedade Protetora das Borboletas sem Asas, dos Cachorros de Três Patas, dos Unicórnios de dois chifres e dos Sem-Noção de nada.
Permitir que se criem ONGs com dinheiro público com o objetivo único de favorecer companheiros de partido, com ganhos extraordinários, é um crime tão grave quanto mensalão, mensalinho e máfia das sanguessugas. Quantas ONGs existirão na mesma base? A eleição está aí. Ainda é tempo de acordar e de evitar o caos.
Mais detalhes, ou confirmação, leia aqui.
Foi criada uma ONG (Organização Não-Governamental) com o nome "Sociedade dos Amigos de Plutão", que tem por objetivo promover palestras no Brasil e no exterior para transformar Plutão em planeta novamente, já que há um mês ele foi rebaixado à condição de asteróide. E a justificativa da ONG é que essa decisão abre precedente para que a Terra no futuro também seja rebaixada e até extinta. Depois contam piada de português como se os brasileiros fossem inteligentíssimos e os portugueses burros. Esses brasileiros da ONG que nasce são todos ligados ao PT e o líder da mesma é um ex-líder sindical, filiado à CUT e ao PT e, segundo Carlos Chagas, amigo íntimo do presidente Lula.
O mais grave vem agora: a criação da ONG saiu no Diário Oficial, que publicou a liberação de uma verba de R$ 7,5 milhões para as primeiras ações da ONG. E tem mais: a nova ONG pretende firmar convênios de publicidade com a Petrobras, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica e os Correios. E não pára por aí: segundo Carlos Chagas, foram programadas retiradas semanais de R$ 20 mil para cada um dos (atenção para o número) 800 diretores da ONG. Esse é disparado o maior escândalo do governo Lula. Não entendo por que não está sendo divulgado com o destaque que assunto tão absurdo e vergonhoso merece.
Há ONGs sérias, mas muitas são só fachada para justificar recebimento de dinheiro público, sem devolver nada em termos de benefícios para a sociedade. E eles são tão burros que nem disfarçam. Essa de ONG para salvar Plutão é de cabo de esquadra. Até para ser corrupto tem que ter o mínimo de inteligência. Não é o caso. Carlos Chagas cita uma ONG que dá proteção a gatos cegos. Se Lula for reeleito, provavelmente irão aparecer ONGs como a Sociedade Protetora das Borboletas sem Asas, dos Cachorros de Três Patas, dos Unicórnios de dois chifres e dos Sem-Noção de nada.
Permitir que se criem ONGs com dinheiro público com o objetivo único de favorecer companheiros de partido, com ganhos extraordinários, é um crime tão grave quanto mensalão, mensalinho e máfia das sanguessugas. Quantas ONGs existirão na mesma base? A eleição está aí. Ainda é tempo de acordar e de evitar o caos.
sexta-feira, setembro 29
A falsa democracia e o tema Educação
Ouvi hoje que no dia da eleição o voto do rico e o voto do pobre e, por extensão, o voto do esclarecido e o do ignorante valem a mesma coisa. Não é um contra-senso? Não por acaso os votos do pobre e os do ignorante vão para Lula.
O que pode um candidato que não tem tempo na televisão nem recursos de campanha fazer? Houve um candidato que dizia: "Meu nome é Enéias!" Se ele estivesse concorrendo iria fazer um bom estrago entre os folclóricos eleitores do Lula. Alegou doença. Mas está ativo procurando eleger candidatos do seu partido tanto com sua presença como com financiamento. Enéas é muito rico. Estranhamente não se pronunciou no episódio do mensalão, quando lhe subtraíram três dos deputados que sua gigantesca votação ajudou a eleger em São Paulo.
Estranhamente também, falar sobre educação não rende votos, rende chacota. Será que vale a pena, como dizia um mestre na Galiléia, oferecer pérolas aos porcos? Os porcos gostam de novela, de Big Brother, de mentiras dos eternos candidatos. Num país de analfabetos, de malas e de cuecas com dinheiro realmente não faz sentido falar-se em educação. Quem fala em educação é um chato.
Quer ouvir Cristovam Buarque falar de temas gerais (também de educação) no UOL, num programa de cerca de uma hora? Clique aqui.
O que pode um candidato que não tem tempo na televisão nem recursos de campanha fazer? Houve um candidato que dizia: "Meu nome é Enéias!" Se ele estivesse concorrendo iria fazer um bom estrago entre os folclóricos eleitores do Lula. Alegou doença. Mas está ativo procurando eleger candidatos do seu partido tanto com sua presença como com financiamento. Enéas é muito rico. Estranhamente não se pronunciou no episódio do mensalão, quando lhe subtraíram três dos deputados que sua gigantesca votação ajudou a eleger em São Paulo.
Estranhamente também, falar sobre educação não rende votos, rende chacota. Será que vale a pena, como dizia um mestre na Galiléia, oferecer pérolas aos porcos? Os porcos gostam de novela, de Big Brother, de mentiras dos eternos candidatos. Num país de analfabetos, de malas e de cuecas com dinheiro realmente não faz sentido falar-se em educação. Quem fala em educação é um chato.
Quer ouvir Cristovam Buarque falar de temas gerais (também de educação) no UOL, num programa de cerca de uma hora? Clique aqui.
quinta-feira, setembro 28
Ainda quer comparar quatro anos com oito?
Investimentos no governo Lula são equivalentes aos dois últimos anos de FHC
Para quem gosta de malabarismo com números, leia este texto do CONTAS ABERTAS
Entre as causas do crescimento reduzido da economia brasileira, encontram-se os investimentos* declinantes do setor público, tendência observada nas últimas décadas. De 2001 para cá, porém, o quadro agravou-se. Em valores atualizados, a soma de todas as aplicações feitas durante o atual governo, até setembro deste ano, totalizam R$ 34,7 bilhões contra R$ 34,5 bilhões investidos nos últimos dois anos do governo passado.No primeiro ano do governo Lula, os investimentos, incluindo os restos a pagar pagos, foram da ordem de R$ 6,1 bilhões. Em 2004, subiram 61% e atingiram R$ 9,8 bilhões. No ano passado, a cifra total de aplicações chegou a R$ 10,4 bilhões. Este ano, até 23 de setembro, o governo já investiu R$ 8,3 bilhões. Clique aqui, para ver os investimentos em valores correntes e constantes (corrigidos) nos últimos seis anos. O total em quase quatro anos de gestão petista, (R$ 34,7 bilhões) atualizado pelo Índice Geral de Preços (IGP-DI) da Fundação Getúlio Vargas, é praticamente igual a dois anos do governo FHC. Nesse período, foram aplicados R$ 16,8 bilhões em 2001 e R$ 17,7 bilhões em 2002.
Para quem gosta de malabarismo com números, leia este texto do CONTAS ABERTAS
Entre as causas do crescimento reduzido da economia brasileira, encontram-se os investimentos* declinantes do setor público, tendência observada nas últimas décadas. De 2001 para cá, porém, o quadro agravou-se. Em valores atualizados, a soma de todas as aplicações feitas durante o atual governo, até setembro deste ano, totalizam R$ 34,7 bilhões contra R$ 34,5 bilhões investidos nos últimos dois anos do governo passado.No primeiro ano do governo Lula, os investimentos, incluindo os restos a pagar pagos, foram da ordem de R$ 6,1 bilhões. Em 2004, subiram 61% e atingiram R$ 9,8 bilhões. No ano passado, a cifra total de aplicações chegou a R$ 10,4 bilhões. Este ano, até 23 de setembro, o governo já investiu R$ 8,3 bilhões. Clique aqui, para ver os investimentos em valores correntes e constantes (corrigidos) nos últimos seis anos. O total em quase quatro anos de gestão petista, (R$ 34,7 bilhões) atualizado pelo Índice Geral de Preços (IGP-DI) da Fundação Getúlio Vargas, é praticamente igual a dois anos do governo FHC. Nesse período, foram aplicados R$ 16,8 bilhões em 2001 e R$ 17,7 bilhões em 2002.
quarta-feira, setembro 27
Represália é a melhor opção
Pelo menos no momento atual
Reparei que o blog Seu Lalo, iniciado em novembro do ano passado, possui 107 artigos. São histórias curiosas, minhas e dos meus amigos, tudo real, ali não se inventa nada. É claro, eu tenho que fazer a redação e acontece como diz aquele apresentador da televisão: "eu aumento mas não invento".
Já o blog Represália, iniciado três ou quatro meses depois, já tem 182 artigos. 183 com o atual. Trata de política, do que está errado na política. E haja coisa errada. Não surpreende, portanto, que eu lhe dê maior atenção.
O nome não carrega nas tintas, como faz parecer; é apenas uma brincadeira. Eu almoçava numa empresa cujo restaurante oferecia um prato principal e democràticamente oferecia uma opção alimentar que era jocosamente chamada de represália. Mas não tenham dúvidas, aqui o Represália é o prato principal.
Reparei que o blog Seu Lalo, iniciado em novembro do ano passado, possui 107 artigos. São histórias curiosas, minhas e dos meus amigos, tudo real, ali não se inventa nada. É claro, eu tenho que fazer a redação e acontece como diz aquele apresentador da televisão: "eu aumento mas não invento".
Já o blog Represália, iniciado três ou quatro meses depois, já tem 182 artigos. 183 com o atual. Trata de política, do que está errado na política. E haja coisa errada. Não surpreende, portanto, que eu lhe dê maior atenção.
O nome não carrega nas tintas, como faz parecer; é apenas uma brincadeira. Eu almoçava numa empresa cujo restaurante oferecia um prato principal e democràticamente oferecia uma opção alimentar que era jocosamente chamada de represália. Mas não tenham dúvidas, aqui o Represália é o prato principal.
Sessão piada
Presidente promete escolher uma "boa equipe"
Na reta final da campanha, na propaganda eleitoral da noite de ontem na TV do candidato à reeleição da Coligação A Força do Povo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, entrou em ritmo de vitória. Com slogan "Não troco o certo pelo duvidoso quero Lula de novo", Lula prometeu manter o que está certo e corrigir o que está errado. "Sei fazer uma boa equipe e irei buscar meus novos colaboradores onde há gente séria e competente", frisou Lula.
A propaganda petista mostrou um resumo da situação do Brasil em 2002, o que Lula fez durante o governo e o que pretende fazer, se eleito, nas áreas de saúde, educação, energia e infra estrutura. "Não tenho dúvida que farei um governo ainda melhor", prometeu.
Num clip de rádio ele falava de um governo "infinitamente" melhor. Não deve saber o que significa infinitamente, nem governo, nem melhor.
Na reta final da campanha, na propaganda eleitoral da noite de ontem na TV do candidato à reeleição da Coligação A Força do Povo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, entrou em ritmo de vitória. Com slogan "Não troco o certo pelo duvidoso quero Lula de novo", Lula prometeu manter o que está certo e corrigir o que está errado. "Sei fazer uma boa equipe e irei buscar meus novos colaboradores onde há gente séria e competente", frisou Lula.
A propaganda petista mostrou um resumo da situação do Brasil em 2002, o que Lula fez durante o governo e o que pretende fazer, se eleito, nas áreas de saúde, educação, energia e infra estrutura. "Não tenho dúvida que farei um governo ainda melhor", prometeu.
Num clip de rádio ele falava de um governo "infinitamente" melhor. Não deve saber o que significa infinitamente, nem governo, nem melhor.
sábado, setembro 23
Tá tudo dominado
Foi tudo combinado
Os depoimentos de três envolvidos na negociação do dossiê com informações contra candidatos tucanos prestados entre a manhã de sexta-feira e a madrugada deste sábado na Polícia Federal em Brasilia foram combinados para dificultar as investigações, afirmou o procurador Mário Lúcio Avelar.
A sequência de depoimentos foi articulada e tramada para ocultar a verdade dos fatos - disse a jornalistas o procurador que investiga o caso, ao deixar a Superintendência Regional da Polícia Federal, após ouvir mais de 14 horas de depoimentos.
Será que quem determinou que eles fossem libertados (pois tinham residência fixa), não sabia que em liberdade eles iam atrapalhar as investigações?
Os depoimentos de três envolvidos na negociação do dossiê com informações contra candidatos tucanos prestados entre a manhã de sexta-feira e a madrugada deste sábado na Polícia Federal em Brasilia foram combinados para dificultar as investigações, afirmou o procurador Mário Lúcio Avelar.
A sequência de depoimentos foi articulada e tramada para ocultar a verdade dos fatos - disse a jornalistas o procurador que investiga o caso, ao deixar a Superintendência Regional da Polícia Federal, após ouvir mais de 14 horas de depoimentos.
Será que quem determinou que eles fossem libertados (pois tinham residência fixa), não sabia que em liberdade eles iam atrapalhar as investigações?
Piloto de teste da Tramontina
Traído outra vez
O candidato do PDT à Presidência, senador Cristovam Buarque (DF), ironizou ontem, em Fortaleza, a declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que disputa a reeleição pelo PT. Em entrevista à rádio CBN, Lula alegou ter sido mais uma vez vítima da traição de colegas petistas, no caso da compra do dossiê da Planam contra o candidato do PSDB ao Governo de São Paulo, José Serra.
"Durante o período do mensalão, o presidente disse uma vez que não sabia e que foi traído.
Mas caramba! Ele está sendo traído vezes demais! Ele está sendo traído a cada mês! Ele gosta de ser traído? Ele aceita ser traído ou ele é omisso nas traições?", questionou o candidato durante entrevista coletiva antes de ministrar uma palestra em um hotel de Fortaleza.
O candidato do PDT à Presidência, senador Cristovam Buarque (DF), ironizou ontem, em Fortaleza, a declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que disputa a reeleição pelo PT. Em entrevista à rádio CBN, Lula alegou ter sido mais uma vez vítima da traição de colegas petistas, no caso da compra do dossiê da Planam contra o candidato do PSDB ao Governo de São Paulo, José Serra.
"Durante o período do mensalão, o presidente disse uma vez que não sabia e que foi traído.
Mas caramba! Ele está sendo traído vezes demais! Ele está sendo traído a cada mês! Ele gosta de ser traído? Ele aceita ser traído ou ele é omisso nas traições?", questionou o candidato durante entrevista coletiva antes de ministrar uma palestra em um hotel de Fortaleza.
terça-feira, setembro 19
A casa está caindo
Apreensão de dinheiro pela PF não será usada contra candidatura Lula, diz Thomas Bastos
O ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, afirmou nesta terça-feira que a Polícia Federal não vai permitir a exibição de imagens do R$ 1,7 milhão apreendido com dois petistas em São Paulo, dinheiro que seria usado para pagar por um suposto dossiê contra o candidato tucano ao governo de São Paulo, José Serra.
Bastos também fez referência a ações da PF em outras eleições, quando foram utilizadas com fins políticos para prejudicar candidatos.
O ministro disse ver exploração política do fato. "Querem gerar uma imagem para prejudicar claramente a campanha do presidente do Lula, que está com 50% dos votos", afirmou.
A oposição vem cobrando da PF a divulgação de fotos da apreensão do dinheiro que possam ser usadas na propaganda eleitoral.
Mostrar ou ocultar? Acho que ocultar é bem pior.
O ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, afirmou nesta terça-feira que a Polícia Federal não vai permitir a exibição de imagens do R$ 1,7 milhão apreendido com dois petistas em São Paulo, dinheiro que seria usado para pagar por um suposto dossiê contra o candidato tucano ao governo de São Paulo, José Serra.
Bastos também fez referência a ações da PF em outras eleições, quando foram utilizadas com fins políticos para prejudicar candidatos.
O ministro disse ver exploração política do fato. "Querem gerar uma imagem para prejudicar claramente a campanha do presidente do Lula, que está com 50% dos votos", afirmou.
A oposição vem cobrando da PF a divulgação de fotos da apreensão do dinheiro que possam ser usadas na propaganda eleitoral.
Mostrar ou ocultar? Acho que ocultar é bem pior.
sábado, setembro 16
Porque se deve bater no PT
O velho provérbio chinês
Há um provérbio chinês que diz: dê uma surra em sua mulher todos os dias; você provàvelmente não saberá porque está batendo, mas ela sempre saberá porque está apanhando.
Nunca é demais criticar o PT. Diferente da mulher do chinês eles poderão alegar que não sabem de nada, nunca sabem de nada. Mas nós sabemos porque devemos bater neles. O PT não tem nada de imprevisível, seus trambiques não se aperfeiçoam. Depois de tantas malas e cuecas com dinheiro, quando se achava que essa falhas de caráter eram página virada, vem a Polícia Federal e apreende uma maleta com R$ 1,750 milhões com pessoa pertencente ao PT, dinheiro esse destinado a comprar evidências de ilícitos da oposição (Leia-se, José Serra).
Segundo Sebastião Nery escreveu na Tribuna da Imprensa, "Gabriel García Márquez, desesperado com a podridão do governo na ditadura da sua Colômbia, lhe dizia, em 1957, na Universidade de Moscou:
- Na Colômbia, onde quer que se ponha o dedo sai pus.
O PT é igual. Onde há governo do PT, federal, estadual ou municipal, pôs o dedo sai escândalo. Até em Aracaju, a capital petista que sobrou.
O Tribunal de Contas da União está investigando irregularidades na urbanização da Avenida São Paulo, no valor de R$ 20 milhões, realizada sem licitação e até mesmo sem contrato pelo ex-prefeito Marcelo Deda, candidato agora ao governo de Sergipe. Deda utilizou em 2002 um contrato antigo da administração anterior com a empreiteira Queiroz Galvão. Se condenado, terá que devolver exatos R$ 20.133.089,40 aos cofres públicos."
Evidentemente, o povão que recebe o Bolsa Família não conhece nenhum ditado chinês.
Há um provérbio chinês que diz: dê uma surra em sua mulher todos os dias; você provàvelmente não saberá porque está batendo, mas ela sempre saberá porque está apanhando.
Nunca é demais criticar o PT. Diferente da mulher do chinês eles poderão alegar que não sabem de nada, nunca sabem de nada. Mas nós sabemos porque devemos bater neles. O PT não tem nada de imprevisível, seus trambiques não se aperfeiçoam. Depois de tantas malas e cuecas com dinheiro, quando se achava que essa falhas de caráter eram página virada, vem a Polícia Federal e apreende uma maleta com R$ 1,750 milhões com pessoa pertencente ao PT, dinheiro esse destinado a comprar evidências de ilícitos da oposição (Leia-se, José Serra).
Segundo Sebastião Nery escreveu na Tribuna da Imprensa, "Gabriel García Márquez, desesperado com a podridão do governo na ditadura da sua Colômbia, lhe dizia, em 1957, na Universidade de Moscou:
- Na Colômbia, onde quer que se ponha o dedo sai pus.
O PT é igual. Onde há governo do PT, federal, estadual ou municipal, pôs o dedo sai escândalo. Até em Aracaju, a capital petista que sobrou.
O Tribunal de Contas da União está investigando irregularidades na urbanização da Avenida São Paulo, no valor de R$ 20 milhões, realizada sem licitação e até mesmo sem contrato pelo ex-prefeito Marcelo Deda, candidato agora ao governo de Sergipe. Deda utilizou em 2002 um contrato antigo da administração anterior com a empreiteira Queiroz Galvão. Se condenado, terá que devolver exatos R$ 20.133.089,40 aos cofres públicos."
Evidentemente, o povão que recebe o Bolsa Família não conhece nenhum ditado chinês.
sábado, setembro 9
A cultura da queixa-crime
Vou te processar!
O Globo tinha por vezo acusar (caluniar) na primeira página em letras garrafais e dar o desmentido na quarta página do segundo caderno. Não sei se ainda faz isso; todo jornal faz. Brizola nunca levou isso a sério, no que fez muito mal. O Globo sempre voltava à carga e lhe colou a fama de mau governante. Até hoje, aqueles que se deixam emprenhar pelos ouvidos repetem as boboseiras plantadas pela rede Globo. Hoje é diferente, existe a cultura da queixa-crime e do processo. Qualquer boquirroto com culpa no cartório, quando denunciado, a primeira coisa que faz é berrar: "vou processá-lo". Vocês sabem, o bom cabrito não berra, mas estou até hoje esperando sair o processo do Delcídio Amaral contra Bittar. Delcídio representou contra Bittar na Mesa da Câmara por quebra de decoro. E deu entrada no Ministério Público a uma ação criminal com base em lei que considera crime impedir, mediante violência, o funcionamento de uma CPI. Bittar o xingou de canalha, filho da puta e Judas. Delcídio fez pesadas críticas ao PT e acusou o partido de tentar evitar a aprovação de um relatório final da CPI. Mas avisou que não deixará o PT. Ele deve achar que ele e o PT se merecem.
O presidente nacional do PSB, deputado Roberto Amaral (RJ), também pediu a abertura de um processo no Conselho de Ética da Câmara contra o deputado Fernando Gabeira (PV-RJ), que tem feito denúncias contra o aparelhamento do Ministério da Ciência e Tecnologia pelo PSB e facilitação do atendimento das emendas de parlamentares do partido para inclusão digital. Amaral bateu boca, também, com Gabeira na porta da CPI das Sanguessugas, anunciou processo judicial contra ele e entregou documentos para contradizê-lo.
Agora é a vez da Heloisa Helena: ela chamou Lula de gangster e disse hoje que quer enfrentar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva "na Justiça", caso ele a processe judicialmente por ela tê-lo chamado de "gângster". Mas a candidata disse que prefere enfrentá-lo antes "no debate".
Estou torcendo para que andem esses processos e as centenas de outros que pseudo inocentes ameaçam abrir em defesa de sua honra. No fashion show existe o termo "dernier cri". Entre os corruptos existe o "premier cri": vou processá-lo!
Será que Brizola alguma vez processou alguém? Por que ele era chamado de incendiário, assim, sem processar ninguém?
Em tempo: e por que Antonio Carlos Magalhães não é processado? Como pode uma pessoa chamar um cidadão de ladrão um dia sim e outro também e não sofrer represália? (sem alusão ao título deste blog).
O Globo tinha por vezo acusar (caluniar) na primeira página em letras garrafais e dar o desmentido na quarta página do segundo caderno. Não sei se ainda faz isso; todo jornal faz. Brizola nunca levou isso a sério, no que fez muito mal. O Globo sempre voltava à carga e lhe colou a fama de mau governante. Até hoje, aqueles que se deixam emprenhar pelos ouvidos repetem as boboseiras plantadas pela rede Globo. Hoje é diferente, existe a cultura da queixa-crime e do processo. Qualquer boquirroto com culpa no cartório, quando denunciado, a primeira coisa que faz é berrar: "vou processá-lo". Vocês sabem, o bom cabrito não berra, mas estou até hoje esperando sair o processo do Delcídio Amaral contra Bittar. Delcídio representou contra Bittar na Mesa da Câmara por quebra de decoro. E deu entrada no Ministério Público a uma ação criminal com base em lei que considera crime impedir, mediante violência, o funcionamento de uma CPI. Bittar o xingou de canalha, filho da puta e Judas. Delcídio fez pesadas críticas ao PT e acusou o partido de tentar evitar a aprovação de um relatório final da CPI. Mas avisou que não deixará o PT. Ele deve achar que ele e o PT se merecem.
O presidente nacional do PSB, deputado Roberto Amaral (RJ), também pediu a abertura de um processo no Conselho de Ética da Câmara contra o deputado Fernando Gabeira (PV-RJ), que tem feito denúncias contra o aparelhamento do Ministério da Ciência e Tecnologia pelo PSB e facilitação do atendimento das emendas de parlamentares do partido para inclusão digital. Amaral bateu boca, também, com Gabeira na porta da CPI das Sanguessugas, anunciou processo judicial contra ele e entregou documentos para contradizê-lo.
Agora é a vez da Heloisa Helena: ela chamou Lula de gangster e disse hoje que quer enfrentar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva "na Justiça", caso ele a processe judicialmente por ela tê-lo chamado de "gângster". Mas a candidata disse que prefere enfrentá-lo antes "no debate".
Estou torcendo para que andem esses processos e as centenas de outros que pseudo inocentes ameaçam abrir em defesa de sua honra. No fashion show existe o termo "dernier cri". Entre os corruptos existe o "premier cri": vou processá-lo!
Será que Brizola alguma vez processou alguém? Por que ele era chamado de incendiário, assim, sem processar ninguém?
Em tempo: e por que Antonio Carlos Magalhães não é processado? Como pode uma pessoa chamar um cidadão de ladrão um dia sim e outro também e não sofrer represália? (sem alusão ao título deste blog).
sexta-feira, setembro 8
Confirmado: o povo não gosta de Inácio
Planalto isola Lula das vaias no 7 de setembro
Tribuna da Imprensa
Os organizadores do desfile do Dia da Pátria tomaram todas as precauções para evitar o constrangimento do ano passado - quando, no auge do escândalo do mensalão, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi vaiado ao chegar para a festa. Desta vez, a área próxima ao palanque das autoridades foi completamente isolada.
O procedimento produziu resultados parciais, pois vaias ao presidente só puderam ser ouvidas no trecho inicial do desfile, perto do Congresso, e depois do palanque presidencial. Para quem estava perto das autoridades, os aplausos foram muito mais sonoros.
As arquibancadas próximas ao palanque foram ocupadas por convidados especiais, a maioria deles funcionários do próprio Planalto. Os convites foram distribuídos cuidadosamente. Bem orientados, os servidores acenavam com bandeirinhas do Brasil quando o nome do presidente Lula era anunciado e, ao final da cerimônia, quando o locutor anunciou a saída dele da Esplanada dos Ministérios. Muitos tentaram ensaiar o grito da campanha - "Lula de novo, com a força do povo". Mas o coro foi muito tímido.
Tribuna da Imprensa
Os organizadores do desfile do Dia da Pátria tomaram todas as precauções para evitar o constrangimento do ano passado - quando, no auge do escândalo do mensalão, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi vaiado ao chegar para a festa. Desta vez, a área próxima ao palanque das autoridades foi completamente isolada.
O procedimento produziu resultados parciais, pois vaias ao presidente só puderam ser ouvidas no trecho inicial do desfile, perto do Congresso, e depois do palanque presidencial. Para quem estava perto das autoridades, os aplausos foram muito mais sonoros.
As arquibancadas próximas ao palanque foram ocupadas por convidados especiais, a maioria deles funcionários do próprio Planalto. Os convites foram distribuídos cuidadosamente. Bem orientados, os servidores acenavam com bandeirinhas do Brasil quando o nome do presidente Lula era anunciado e, ao final da cerimônia, quando o locutor anunciou a saída dele da Esplanada dos Ministérios. Muitos tentaram ensaiar o grito da campanha - "Lula de novo, com a força do povo". Mas o coro foi muito tímido.
quinta-feira, setembro 7
Quem demitiu Boris Casoy?
Cristovam acusa Lula de pressionar TVs contra debates
Tribuna da Imprensa
Ex-ministro da Educação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e candidato à Presidência pelo PDT, o senador Cristovam Buarque (DF) acusou o presidente, candidato à reeleição pelo PT, de pressionar emissoras de televisão para cancelar debates entre os candidatos ao Palácio do Planalto. O parlamentar disse ainda que, caso Lula seja reeleito, a democracia brasileira estará sob risco.
"Nós vivemos um risco de perder a democracia. Temos que despertar para isso. Democracia nunca chega de repente. Ela dá sinais. Ditadura também. Nunca chega de repente. Ela dá sinais", disse. "Tem candidato que já se considera eleito, desprezando e desrespeitando o eleitor, dizendo 'vocês já votaram em mim, eu já sou dono de vocês'".
Tribuna da Imprensa
Ex-ministro da Educação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e candidato à Presidência pelo PDT, o senador Cristovam Buarque (DF) acusou o presidente, candidato à reeleição pelo PT, de pressionar emissoras de televisão para cancelar debates entre os candidatos ao Palácio do Planalto. O parlamentar disse ainda que, caso Lula seja reeleito, a democracia brasileira estará sob risco.
"Nós vivemos um risco de perder a democracia. Temos que despertar para isso. Democracia nunca chega de repente. Ela dá sinais. Ditadura também. Nunca chega de repente. Ela dá sinais", disse. "Tem candidato que já se considera eleito, desprezando e desrespeitando o eleitor, dizendo 'vocês já votaram em mim, eu já sou dono de vocês'".
Um certo 7 de Setembro
Na manhã de 24 de agosto de 1954, nem bem tinha começado a primeira aula, o diretor do colégio nos comunicou que iríamos para casa - Getúlio Vargas, o presidente da República, se suicidara. Hoje lembrei da minha avó, pernambucana como eu. Vim para o Rio de Janeiro com menos de dois anos de idade, em 1941; minha avó veio dez anos depois. Meu pai, que chegara como marceneiro, já havia trocado de profissão, havia comprado um caminhão e viajava por quase todo o país. Numa dessas viagens trouxe minha avó. Ela tinha vontade de ver Getúlio Vargas. Num 7 de setembro, um ano antes da morte dele, ela conseguiu. Foi a única vez que o vi. Ao término do desfile ele desfilava em carro aberto saudando seus "pobres".O presidente Inácio gostaria de ser herdeiro de Vargas: suja as mãos no petróleo, se diz pai dos pobres... Será que ele vai desfilar em carro aberto ao final do desfile? Não creio, porque há uma diferença: Getúlio era presidente da República (res publica, coisa pública). Inácio é o esculhambador da coisa pública.
Em discurso na cidade-satélite de Ceilândia (30 km de Brasília) nesta quarta-feira, Lula afirmou que seus adversários "estão tão nervosos que chegam até a babar de raiva."Segundo estimativas dos organizadores do evento, cerca de três mil pessoas participaram do comício em Ceilândia. Lula aproveitou a forte chuva que atingiu o DF na noite de hoje para mobilizar as pessoas presentes ao comício. "A hora que começou a chover eu pensei que não iria sobrar ninguém. O que faz com que pessoas como vocês fiquem tomando chuva? É que a política quando é feita com seriedade tem seguidores". disse.
Quanto a mim, ele está certo: estou babando de raiva. É duro ver o país prestes a enfrentar mais quatro anos de incompetência e de roubalheira. E já se trama a anistia para Dirceu e para Roberto Jefferson. Babem de raiva, caros amigos!
quarta-feira, setembro 6
Na China é assim
O Bolsa família nunca levará a isso
Info Exame
Texto de Cibele Gandolpho
A cidade de Shenzhen, no sul da China, não tem a grandiosidade de Pequim nem o cosmopolitismo de Hong Kong. Tampouco o frisson urbano de Xangai. Mas é hoje uma das principais redes de abastecimento de produtos de tecnologia para os quatro cantos do globo. Produz, por ano, 7,8 milhões de computadores, 65 milhões de placas-mãe, 6,7 milhões de impressoras, 6,8 milhões de MP3 players e 12 milhões de HDs.
Os arranha-céus que imperam no cenário de Shenzen contrastam com o que a região era em 1980: um pacato vilarejo que dependia da pesca para viver. Shenzhen começou a ser usada, em 1980, como laboratório para as reformas econômicas do líder comunista Deng Xiaoping. É considerada zona especial, com isenção de impostos e incentivos fiscais para empresas estrangeiras que queiram se estabelecer na cidade.
O resultado foi o crescimento vertiginoso em pouco mais de duas décadas. Em 2005, o PIB de Shenzhen avançou 27%, atingindo 60 bilhões de dólares - a quarta colocação entre as cidades chinesas. Só com o Brasil, Shenzhen movimentou 500 milhões de dólares no ano passado. Em agosto, uma comitiva de mais de 50 empresas chinesas esteve em São Paulo para um encontro com 400 executivos brasileiros.
A cidade possui mais de 5 mil empresas de TI. "A produção de computadores em Shenzhen representa um quarto do volume total de toda a China", diz Wang Xuewei, diretor-geral de comércio de Shenzhen. Huawei, ZTE e Lenovo estão entre as principais empresas da cidade. A indústria de software também é um dos pilares de Shenzhen, que desenvolve aplicativos para áreas como telecom, eletrônica, médica, eletricidade e TV digital. Em 2005, a cidade exportou 1,8 bilhão de dólares em software.
segunda-feira, setembro 4
Haverá segundo turno?
Ainda sobre as pesquisas eleitorais
Sebastião Nery
Tribuna da Imprensa
Quanto está custando o rodízio das pesquisas na desavergonhada churrascaria eleitoral? O país tem quatro grandes e prestigiados institutos de pesquisas. A TV Globo negociou o Datafolha e o Ibope. A Confederação Nacional da Indústria também contratou o Ibope. A Bandeirantes ficou com o Vox Populi. E a Confederação Nacional dos Transportes com o Sensus.
Mesmo que eles fizessem pesquisas para Bento XVI no Vaticano, sob ameaça de excomunhão, não resistiriam ao rodízio da carne, do poder, do governo, do dinheiro, dos banqueiros. Há seis meses, de três em três dias, duas vezes por semana, todos os jornais de televisão, sobretudo os monopolistas "Jornal Nacional" e "Jornal da Globo", anunciam o rodízio de "nova pesquisa".
Como Lula está há quatro anos, toda noite, invariavelmente, fazendo comício no "Jornal Nacional" e no "Jornal da Globo", era inevitável que saísse na frente. E há seis meses todos os jornais de TV anunciam que "se as eleições fossem hoje, Lula ganharia no primeiro turno". É um massacre.
Sebastião Nery
Tribuna da Imprensa
Quanto está custando o rodízio das pesquisas na desavergonhada churrascaria eleitoral? O país tem quatro grandes e prestigiados institutos de pesquisas. A TV Globo negociou o Datafolha e o Ibope. A Confederação Nacional da Indústria também contratou o Ibope. A Bandeirantes ficou com o Vox Populi. E a Confederação Nacional dos Transportes com o Sensus.
Mesmo que eles fizessem pesquisas para Bento XVI no Vaticano, sob ameaça de excomunhão, não resistiriam ao rodízio da carne, do poder, do governo, do dinheiro, dos banqueiros. Há seis meses, de três em três dias, duas vezes por semana, todos os jornais de televisão, sobretudo os monopolistas "Jornal Nacional" e "Jornal da Globo", anunciam o rodízio de "nova pesquisa".
Como Lula está há quatro anos, toda noite, invariavelmente, fazendo comício no "Jornal Nacional" e no "Jornal da Globo", era inevitável que saísse na frente. E há seis meses todos os jornais de TV anunciam que "se as eleições fossem hoje, Lula ganharia no primeiro turno". É um massacre.
Assinar:
Postagens (Atom)